中国现在的富豪怎么来的？部分是挖国企的墙角？普通人如何富起来

中国当前的财富格局是如何形成的？为何有人质疑部分富豪的财富积累与国有企业资源有关？改革开放以来，市场经济的发展催生了一批新富阶层，他们通过创业、投资等方式实现了财富积累。然而，也有人指出，部分富豪的成功可能得益于对国有资产的利用，尤其是在国企改制过程中，一些人通过非正常手段获取了利益。“先富带后富”的政策理念，旨在通过部分人的成功带动整体经济发展，确实帮助不少人实现了财富增长。然而，这一过程中也出现了财富分配不均的问题，普通老百姓的致富路径依然有限。对于大多数人来说，通过教育提升技能、抓住市场机遇、合理投资等方式，仍然是实现财富积累的主要途径。总的来说，中国的财富格局仍在不断演变，如何在公平与效率之间找到平衡，依然是社会的焦点。

【01中国现在的富人是怎么来的】

我们来聊聊如今中国的有钱人都是怎么发家的。其实，这些人致富的途径主要有三种。首先，靠创业起家的占了大多数。他们抓住改革开放的机遇，在商海中打拼，一步步积累财富。其次，有些人是靠继承家族产业。他们接手了父辈或祖辈的企业，将其发扬光大。最后，还有一部分人是借助资本运作，通过投资、炒股等方式迅速积累财富。这些富人的成功，既离不开个人的努力，也与中国经济发展的时代背景息息相关。他们大多具备敏锐的商业嗅觉，善于把握机会，在各自领域取得了不俗的成就。当然，随着时代变迁，致富的方式也在不断演变，但创业、继承和投资依然是主要途径。

在改革开放之前，中国采取的是计划经济模式。那时候，城市居民大多在国营企业、集体企业或事业单位工作。当时并没有"公务员"或"国家机关工作人员"这样的称呼，大家从事的都是普通的工作岗位。由于这种经济体制的特点，人们的收入水平相差不大，整体上比较平均。

之前我们提到过，那个数字大约是原来的几倍，最多也就十几倍的样子。

自改革开放以来，我国采取了逐步推进的策略，这与东欧和苏联的激进做法形成鲜明对比。我们的改革路径是由易到难，循序渐进，就像过河时一步步试探着前进。这种方法确保了改革过程的稳定性和可控性，避免了剧烈变动可能带来的社会动荡。通过这种稳健的方式，我们能够在实践中不断调整和完善政策，逐步实现经济体制的转型和发展。这种渐进式的改革策略，不仅适应了我国的国情，也为后续的持续发展奠定了坚实的基础。

农村实行承包制后，涌现出一批万元户。随着人民公社的解散，农村经济迅速发展，不少农民凭借自身能力超越了城市居民的收入水平。这些农民展现了出色的经营才能，成为农村发展的中坚力量。

上世纪八十到九十年代，农村地区开始出现一些经济条件较好的群体，虽然他们的财富规模并不大。与此同时，城市也在经历改革进程。1979年，国家设立了经济特区；1984年，进一步开放了十四个沿海城市；到1992年，又启动了浦东新区的开发建设。这些举措共同构成了当时中国经济发展的主要脉络。

中国推行了对外开放战略，沿海地区大力发展外向型经济和加工贸易，同时乡村企业迅速兴起。在这一过程中，民营经济积极参与，推动了出口贸易的快速增长。这种多元化的经济发展模式造就了一个相对富裕的群体，他们通过参与这些经济活动获得了可观的经济收益。

自上世纪九十年代以来，随着证券市场的建立，股票投资逐渐兴起，催生了一批通过股市积累财富的新贵。

自1998年住房制度改革以来，房地产市场发生了翻天覆地的变化。进入21世纪后，房地产投资成为许多人致富的捷径。过去二十年里，房价经历了惊人的飙升，涨幅之大令人瞠目结舌。这一现象不仅改变了城市面貌，也深刻影响了普通百姓的生活方式和财富积累方式。房地产市场的发展轨迹，见证了中国经济腾飞的一个重要侧面。

从目前掌握的信息来看，民营企业的蓬勃发展，加上股市和房地产市场的投资热潮，确实催生了一大批高净值人群。这些领域的活跃为个人财富的快速积累提供了重要渠道。

有些人喜欢钻政策的空子，正如我之前提到的，中国采取的是一种逐步推进的改革开放策略，其中不少政策界限并不明确。这些人就是利用这些模糊地带，试图从中获取利益。这种做法虽然不算违法，但也算不上完全合规，属于在灰色地带游走。他们往往对政策进行细致解读，寻找可以操作的漏洞，以便在改革进程中谋取私利。这种行为在一定程度上反映了政策执行中的漏洞和监管的不足，也提醒我们需要进一步完善政策体系，减少模糊地带，以杜绝类似现象的发生。

回顾过去的经济政策，像双轨制时期和九十年代国企改革中的"抓大放小"策略，如今常被用来批评某些企业的做法。这些历史经验为我们提供了反思的素材，让我们能够更好地审视当前企业运营中存在的问题。

在那个经济困难的时期，大量企业面临倒闭的风险，其中不乏国有和集体所有制企业。通过承包经营的方式，这些企业得以维持运营并逐步恢复生机。如今，许多规模庞大的民营企业正是通过这种方式起步并发展壮大的。

在经历了一系列体制改革后，这些企业纷纷转型为民营性质或股份制公司，这反映了当时经济发展的主流方向。

部分人质疑某些富人的财富来源存在灰色地带，认为他们可能在改革开放初期通过不正当手段获取国有资源，这种观点并非毫无依据。

中国的经济转型过程中，国企改革起到了关键作用。当时许多国有企业面临经营困境，如果不进行体制改革，这些企业很可能无法继续生存。这就提出了一个根本性的问题：面对这些濒临破产的企业，政府究竟应该采取什么措施？是放任其倒闭，还是出手挽救？这一决策直接关系到中国经济发展的方向与路径。通过国企改制，不仅解决了企业的生存问题，更为中国经济注入了新的活力，推动了中国经济的市场化进程。这一改革举措，实际上为中国后续的经济发展奠定了重要基础。

在这一过程中确实存在一些值得的问题。比如在国有企业改制时，有时会出现资产被低估的情况，导致企业以较低价格转让给私人。接手后的私人投资者通过后续经营实现了资产增值。这种现象虽然客观存在，但不宜过分夸大其影响。

根据最新统计数据显示，中国的富裕阶层规模相当可观。胡润研究院发布的报告指出，目前国内个人资产超过600万的群体大约有500至600万人。如果以家庭为单位计算，这一数字还会更高。其中，资产达到千万级别的高净值人群已突破200万大关。这些数据清晰地反映了中国高收入群体的整体规模和发展态势。

此外，还有一些资产规模更大的富豪，比如那些身价超过亿元的。

在多数较大的城市里，拥有两三百万资产的人生活条件还算可以，但要说他们是富人，我觉得还不够格，顶多算是中等收入群体。

以北京为例，即便你名下有600万的房产，如果这套房子位于老旧的居民区，那你也算不上有钱人。这种情况顶多算是达到了中等生活水平，离真正的富裕阶层还差得远。

根据相关统计，拥有巨额财富的人群数量其实非常有限。数据显示，资产达到亿元级别的人数仅维持在十几万左右。虽然这部分群体规模不大，但他们掌握着相当可观的财富资源。从整体来看，真正意义上的富豪群体在人口中所占比例相当小。

对于高收入群体财富积累的途径，我们必须正视其中存在的违法违纪现象。这主要体现在权力与资本的非法交易、利用职务便利牟取私利等不正当手段。这类行为严重破坏了市场经济的公平竞争秩序，损害了社会公共利益。具体而言，部分官员与企业经营者之间形成利益联盟，通过权钱交易、利益输送等方式获取不正当收益。同时，利用行政权力干预市场资源配置，从中获取巨额回报的寻租行为也屡见不鲜。这些问题的存在，不仅影响了社会财富的合理分配，更助长了社会不公，亟待通过完善制度、加强监管来加以遏制和解决。

我们持续开展反腐败工作，同时加强市场治理，我们确信这一方针是正确的，并将坚定不移地贯彻执行。

【02先富带动后富，造富了多少人】

在改革开放初期，提出了让一部分人率先致富的理念，这一主张并非空穴来风，而是基于一定的理论支撑，但这一背景并不为大众所熟知。

自经济开放政策实施以来，我国推行的"优先发展部分区域和群体，进而推动欠发达地区和民众进步，最终实现全民富裕"的战略具有深远影响，其成果也相当可观。这一策略不仅有效促进了区域经济发展，还带动了整体社会的进步。通过重点扶持部分地区和人群，形成了示范效应，激发了其他地区的积极性。同时，这种梯度发展模式也为后续的全面富裕奠定了坚实基础。实践证明，这一政策在推动国家经济发展、缩小地区差距方面发挥了重要作用，为我国的现代化进程提供了有力支撑。

在20世纪80年代，中国农村涌现出一批被称为"万元户"的富裕农民。这主要得益于家庭联产承包责任制的推行，那些具备经营头脑和生产技能的农民率先致富。他们的成功在当时广为人知，成为那个特定历史时期的典型现象。

上世纪90年代，随着城市改革的深入推进，掌握专业知识和技术的人才大量涌现，生产效率显著提升。这一背景下，城市中涌现出一批率先富裕起来的群体，他们凭借自身能力迅速积累了财富。

在改革开放初期，国家实行了价格双轨制等一系列特殊政策，特别是对东南沿海和开放城市提供了优先发展的优惠条件。这些地区的企业和个人抓住机遇，勇于创新，率先实现了财富积累，这是众所周知的经济发展现象。

市场经济如何推动部分人先富起来，进而带动其他人或欠发达地区发展？关键在于市场机制能激发个体积极性，通过自由竞争让有能力的人先获得成功。这些先富起来的人通过投资、消费和创造就业机会，带动整体经济发展。同时，市场经济的资源配置效率更高，能促进资金、技术向欠发达地区流动，推动区域协调发展。此外，先富群体通过纳税、捐赠等方式，为社会创造更多公共资源，帮助相对落后群体改善生活条件。这种发展模式既能保持经济活力，又能实现共同富裕的目标。

接下来我们聊聊中国过去的经济模式。以前中国走的是计划经济的路子，这种体制简单来说就是"大锅饭"模式。在这种制度下，大家收入差不多，贫富差距不大。所有资源都由政府统一调配，生产、分配、消费等经济活动都按国家计划来。政府的经济管理部门掌握着资源配置的主导权，企业和个人都得按计划办事。这种体制强调集中管理，追求平均主义，但也存在效率不高、缺乏活力等问题。

在这种情况下，大家的经济水平都差不多，很难有人能快速致富。同时，这种平均主义也限制了那些有能力的人发挥他们的潜力，打击了他们的积极性。

市场经济激励有才能的人自主创业，无论是成为个体经营者还是创办企业。经过四十多年的发展，中国已经形成了多元化的经济格局，各种经济形式都展现出蓬勃的活力。

中国的经济结构呈现出多元化的特点，涵盖了各类企业形式。从规模来看，我国拥有超过一亿家市场主体，其中包括三四千万家民营企业和数十万家国有企业。此外，还有各种股份制企业、有限责任公司等不同组织形式。这种多元并存的经济格局，被学界定义为"中国特色的混合经济体制"。在这种经济模式下，确实催生了一批高净值人群，他们在经济发展过程中获得了可观的财富积累。

依我看，当初提出让一部分人先富起来再带动其他人时，并没有预料到这些先富起来的人会成为如今所谓的超级富豪。那时的想法和现在的实际情况完全是两码事。

在那个年代，中国的经济状况并不富裕，生活水平大概相当于我们现在所说的"小康"标准。这就是我对当时社会状况的基本判断。

从目前的情况来看，中国大约有四亿人已经过上了小康生活，这些人基本上可以算作中产阶级。回顾过去，恐怕当时的人们很难预料到这一点，更不用说如今社会中涌现出如此众多的富裕阶层了。

小康生活的标准其实挺难说清的，毕竟每个人住的地方不一样，干的工作也不一样，所以大家理解起来可能都有点差别。不过，一般来说，只要日子过得去，不用太紧巴巴的，能负担得起孩子上学、看病这些基本开销，甚至可能还有自己的房子和车子，这就算是小康了。

当前，中国汽车市场已实现广泛覆盖，不仅一线城市，连二三线地区也基本普及。年度汽车销量稳定在2600至2700万台区间，这一数字显著超越了美国历史最高纪录的1600万台。

从这些数据可以看出，我国已有相当一部分群体具备了较强的消费能力，能够负担起私家车和优质住房的开支。这表明，达到小康生活水平的人口数量已经相当可观。不过，我们也必须认识到，这一目标尚未全面实现，仍有许多人尚未达到这一标准，存在明显的差距。

这里还有一点值得讨论。之前提到过，先让一部分人富裕起来，再帮助其他人，最终实现大家共同富裕。在我看来，共同富裕是经济发展的终极目标。这个过程就是先让一部分人富起来，然后带动那些暂时落后的人一起发展。

实现中产阶级占主导地位的社会结构并非一蹴而就，往往需要经历相当长的时间跨度，甚至可能超过半个世纪。我国已经在这一目标上努力了四十余年，但至今仍未完全达成这一愿景。一旦中产阶级成为社会主体，就意味着我们离共同富裕的目标更近了一步。

在一个理想的社会结构中，极贫和极富的人口比例都很小，大多数人都处于中等收入水平。这种分布模式有助于社会稳定，我坚信这种状态终将成为现实。

【尾声：】

市场经济体系中，中产阶层扮演着关键角色。这一群体的规模直接关系到社会的稳定与发展，其壮大对整体经济具有积极意义。从社会结构来看，中产阶层的扩大有助于形成更加健康的经济生态，促进消费升级和产业转型。因此，在经济发展过程中，培育和扩大中产阶层始终是一个重要目标。

对于社会中的富裕阶层，其存在是必然且合理的。政府需要制定合理的税收政策，完善相关法律法规，同时加强监管机制，确保财富分配的公平性。通过建立有效的制度框架，既能保障富人的合法权益，又能维护社会的整体利益。这种平衡对于促进经济发展和社会稳定具有重要意义。

对于绝大多数平凡百姓而言，能够跻身中产阶层，已经算是相当理想的生活状态了。这个目标既不过分遥远，也不显得遥不可及，而是切实可行且值得追求的人生定位。中产阶层代表着稳定的经济基础、体面的生活品质以及适度的社会地位，这些要素构成了人们普遍认同的成功标准。因此，在现实社会中，成为中产阶层的一员，确实是一个值得肯定且颇具现实意义的人生目标。

对于这个话题，大家有什么想法？欢迎在评论区分享你的观点，一起交流探讨。

#百家说史品书季#